Ir al contenido principal

(Venezuela) Matrimonio igualitario, martirmonio, reflexiones y aristas

 
EPALE/
03/03/13.- 
Se ha dicho que la defensa de la diversidad sexual y los derechos reproductivos representan la más elevada forma de lucha política. El más divulgado objetivo que persiguen los movimientos sociales que reclaman sus derechos sexuales es el matrimonio igualitario. En España, por ejemplo, antes de la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo, la consigna fue: "¡Queremos casarnos para divorciarnos!". Un reconocido arquitecto venezolano fue desalojado de la vivienda que habitó por años con su pareja, quien era un famoso escritor. Ocurrió tras la muerte de este hombre de letras, ya que su familia reclamó sus bienes, muebles e inmuebles, sin que nadie le reconociera al arquitecto su vínculo conyugal con el difunto.

Importantes derechos y garantías están aún hoy reservados exclusivamente a la familia heterosexual, y no solo en materia de bienes materiales. El acceso a centros de salud (horarios de visita en hospitales), la disposición o participación en funerales y el derecho de adopción excluyen a las parejas del mismo sexo, quienes descubren que -a menudo- no tienen ni siquiera derecho a una proximidad inmediata a aquellas personas a quienes han dedicado su amor y vida. Lévi-Strauss propuso que el matrimonio es una institución "indispensable para la cultura" pues, a través de las alianzas familiares, el Homo sapiens logró superar la situación de rivalidad y violencia entre grupos de su propia especie y, con ello, la cooperación para la solución de problemáticas comunes de adaptación y subsistencia. Pero quienes leyeron a Gayle Rubin, a través del vínculo que les dejé en el Épale CCS No 18, sabrán que la consolidación de estas alianzas supuso el intercambio o tráfico de mujeres -y la represión sexual de mujeres, niños y niñas.

Es conocida la crítica de que el matrimonio gay busca emular la institución base de la cultura patriarcal que ha discriminado la diversidad y las soberanías sexuales. Hemos hablado entonces de "uniones civiles", de trabajar ciertas leyes, etc., pero ¿qué pasaría si una persona de una pareja unisexual de años de duración recibiera una propuesta de matrimonio en otro país en donde sí existiera una legislación del matrimonio igualitario? ¿Cuál es la desventaja entre países con y sin esta legislación? ¿No deberían estas leyes matrimoniales tener reconocimiento internacional?

Reflexionemos en lo contradictorio de estas cosas en materia de equidad, militancia y revolución: ¿acaso el matrimonio igualitario no es una genuina forma de subversión?

Quitarle el monopolio de esta institución a la heterosexualidad podría ser un paso definitivo hacia la disolución de creencias naturalizadoras y esencialistas del sistema patriarcal.

POR JUAN PIZZANI
ILUSTRACIÓN NATHALY BONILLA

Comentarios

Entradas populares de este blog

Cuentos de tío tigre y tío conejo.

PRIMER CUENTO:TIO CONEJO COMIENDO ALMENDRÓN, EN LA SELVA.

Tío conejo sentado en el suelo, golpea unas pepas de almendrón, para sacarle las almendras y comérselas. Cuando de repente se aproxima por detrás tío tigre y exclama con voz ronca y fuerte: Ajá! tío conejo, así te quería conseguir. Te dije que me la ibas a pagar, por tantas travesuras que me has hecho. Ahora si es verdad que nadie te va a salvar. Hoy serás mí almuerzo! Te voy a comer!

TIO CONEJO SORPRENDIDO

Tío conejo se levanta sorprendido, pero de inmediato piensa como va librarse de esta situación tan comprometedora. Y con su acostumbrada picardía exclama: Caramba, tío tigre, usted va desperdiciar la oportunidad de comerse un manjar tan exquisito, por comerse este pobre y famélico conejo. Intrigado tío tigre exclama con cierta elocuencia:¿ A qué manjar te refieres? ! Contéstame! antes que clave mis colmillos sobre tu cuerpo: Tío conejo responde, señalando hacia el suelo: A estos sabrosos almendros. Tan sólo tienes que golpea…

¿Los analfabetas o analfabetos?

En nuestra literatura oficial y pedagógica es frecuente hablar de los analfabetas. No es raro que se diga" Ese profesor es un analfabeta", lo cual parece una "contradictio in terminis", y en realidad no siempre lo es. En 1907 escribía Manuel Díaz Rodríguez en carta a Gil Fortoul (Entre las colinas en flor) : "Pizarro, analfabeta"... Y en 1909 Rómulo Gallegos ( Una posición en la vida): " nuestros analfabetas preceptores".
El mismo uso de analfabeta en masculino se ha señalado en Colombia, México, Guatemala, Nicaragua, Puerto Rico, Cuba, Perú, Chile, etc. Pero en el castellano general se dice: " Juan es un analfabeto"; María es una analfabeta". El latín tardío formó, con raíces griegas, la palabra analphabetus para designar al que no conocía ni las letras: De ahí el analfabeto moderno, documentado en castellano ya en 1609. ¿ Cómo se explica entonces esa difundida forma en -a para el masculino?
Sanín Cano, en la Revista de Indias de 1…

Las diez grandes mentiras del teatro infantil

Las diez grandes mentiras del teatro infantil

Armando Carías

Mentira nº 1: “El niño es un espectador muy exigente”.

Si esto fuera verdad, no tendríamos que estárselo disputando al monstruo televisivo, al cine basura y al teatro infantil farandulero. Nuestros niños y niñas están tan alienados como los adultos que conforman su entorno y obedecen a los mismos códigos de la superficialidad y el mal gusto que han aprendido de los medios de
comunicación de masas. Suele señalarse, como argumento que refuerza esta mentira, el hecho de que el niño, en su sinceridad, se desconecta y hasta sabotea un espectáculo que no “lo atrapa”, indicativo-según parece-de su “alto nivel de exigencia como espectador”.
Creo que se confunde “exigencia” y sentido crítico con simple fastidio. El que un niño no “se conecte” con lo que sucede en la escena, no necesariamente es reflejo de su capacidad de discernimiento ni de la evaluación consciente de lo que pueda estar presenciando.
De hecho, con frecuencia somos te…